Przewinienie zawodowe notariusza określane jest w doktrynie jako ,,nadużycie prawa przez notariusza”. A. Oleszko podkreśla, że zgodnie z orzecznictwem SN dotyczącym nadużycia zawodu przez lekarzy, ma ono miejsce wówczas, gdy lekarz popełniając czyn wypełniający znamiona przewinienia dyscyplinarnego czy też czynu przestępczego, działa formalnie w ramach uprawnień sprzężonych z wykonywaniem zawodu.¹ Zgodnie z art. 80 par. 1 pr. o not.² akty powinny być sporządzane w sposób zrozumiały i przejrzysty. Według art. 80 par. 2 pr. o not.³ notariusz przy wykonywaniu czynności notarialnych obowiązany jest czuwać nad należytym zabezpieczeniem praw i słusznych interesów stron oraz innych osób, dla których czynność ta powodować może skutki prawne. Z kolei na mocy art. 80 par. 3 pr. o not.⁴, notariusz jest obowiązany udzielić stronom niezbędnych wyjaśnień dotyczących dokonywanej czynności notarialnej. Obowiązek ten występuje we wszystkich stadiach czynności notarialnej i przyjąć może, zależnie od okoliczności, postać wyjaśnień, ostrzeżenia lub rady w zakresie prawnych aspektów czynności, jej uwarunkowań i skutków. Jak podkreślił SN w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 czerwca 2002 r., III CKN 694/00; ,,podstawowe obowiązki notariusza wypływają wprost z zasad porządku prawnego i wiążą go w jednakowej mierze zarówno względem klienta, jak i osoby trzeciej”.

Uchybienia o charakterze porządkowym związane z nadużyciem zawodu przez notariusza lub też z uchybieniami samorządu notarialnego należy odróżnić od uchybień dotyczących formy aktu notarialnego.